Jojo Moyes "After You": vélemények és vélemények

2024 Szerző: Sierra Becker | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-26 05:18

Láttak már az olvasók mókust keréken futni? A mozdulatlan mechanizmus senkit sem kelt fel. De amint a mókus mozogni kezd, a kerék forogni kezd, és minden fordulattal egyre több intrika alakul ki. Egyre gyorsabban pörgeti a kereket, a futó maga is jól szórakozik, és egyben örömet okoz az őt figyelőknek. Körülbelül ennek az elvnek megfelelően épül fel a narratíva Jojo Moyes "After You" új könyvében. Az olvasói vélemények szerint nincs ezzel semmi baj. De mégis, mint biztosítják, az ilyen írásmód végül elfárad. Mintha mókust futnánk a kerékben.

Jojo Moyes "After You": vélemények

A 2015 tavaszán megjelent regény sokakat érdekelt. Nagyjából az olvasókat izgatta a kérdés: miért? Miért voltírta Jojo Moyes "Utánad" című könyvét? Az olvasói vélemények (nagyon sok) azt az állítást tartalmazzák, hogy meg lehetett csinálni nélküle. És még ennél is több. Sokan feleslegesnek tartják Jojo Moyes „Utánad” című művét. A regényről szóló vélemények azt állítják, hogy a könyv, amely a sokak által kedvelt „Én előtted” című mű folytatása volt, nemcsak önmagában okozott csalódást, hanem egy bizonyos negatív momentumot is bevezetett az első mű felfogásába.

"After You", szerző - Jojo Moyes: kritikák a regényről, az író életrajza

A magukat az író munkássága iránt eleinte rajongónak tartó netezők azon töprengtek: miért is született ez a könyv, ha az első szerintük egy teljesen kész, folytatást nem igénylő történetet tartalmaz?

Sok olvasó elítélte Jojo Moyes After You című művének megjelenését. A vásárlói vélemények azt sugallják, hogy az író csak plusz pénzt akart keresni azzal, hogy egy meglehetősen sikeres első könyv középszerű folytatását írja meg. A művészetet a haszonért áldozta fel. Így jellemzik az „Utánad” című regény szerzőjét, Jojo Moyest, ismertetik.

Az olvasók tanácstalansága és a vágy, hogy megértsék azokat a motívumokat, amelyek arra késztették az írót, hogy szükségtelen és sikertelen folytatást alkosson kedvenc „Előttem én” című könyvéhez, felkeltette az érdeklődést mindkét mű szerzőjének személyisége és élete iránt.

Ki ő?

Erre a kérdésre maguk az olvasók adják a választ. Kreativitás Moyes az utolsó könyv megjelenése előtt némi sikert aratott a női romantika ínyencei körében. A szerző életérőlJojo Moyes "Af You" című véleménye a következőket fedi fel.

A leendő angol író és újságíró 1969-ben született Londonban. Itt töltötte gyermek- és ifjúkorát. Jojo számos szakmát kipróbált, mielőtt írói pályát választott: taxit vezetett, Braille-írást írt, utazási prospektusokat írt, a londoni egyetem egyik főiskoláján tanult. Moyes 1992 óta újságíró, vezető angol lapoknak ír. 2002-ben adta ki első könyvét Sheltering Rain címmel, amely saját nagyszülei szerelmi történetein alapul. A könyv sikere arra ösztönözte a szerzőt, hogy otthagyja az újságírást, és teljes egészében az írói pályának szentelje magát. Ennek ellenére időnként visszatér a riporteri munkához: rovatokat ír a The Daily Telegraphban, a The Independentben és más kiadványokban. Az írónő a családjával él saját farmján Essexben.

Írva

Az "Utánad" című könyv szerzője, Jojo Moyes (a vélemények tájékoztatnak mindenkit, aki a lehető legtöbbet szeretné tudni az íróról) tizenegy művet készített:

• Az én előtted egy sorozatnak szánt regény.

• Az After You című filmet a folytatásának szánták.

Külső sorozatok készültek:

• Éjszakai zene;

• Silver Cove;

• Arcadia Villa;

• "Boldog lépések az esőben";

• „Tánc a lovakkal” stb.

Jojo Moyes utolsó regénye az Utánad. Vélemények kbamint már említettük, nagyon kétértelműek.

Miről szól a regény?

Adja Isten, hogy az olvasók átéljék azt, amit a szerző akaratára átélhettek Jojo Moyes „Utánad” című művének hősnője. A könyvről szóló kritikák tele vannak a legérzékenyebb olvasók vallomásaival, miszerint a lány története könnyekig megindította őket.

Érdemes élni egy szeretett személy elvesztése után? Lou Clark nem csak egy lány, aki hétköznapi, figyelemre méltó életét éli. A Will Traynorral töltött hat hónap örökre megváltoztatta. Egy szeretett személy halála után a körülmények miatt Lou-nak haza kellett térnie a családjához. És itt sok erőfeszítést kell tennie, hogy legyőzze bánatát, amely olyan hatalmasnak bizonyult, hogy az egész lelkét betöltötte. A testi sebek begyógyultak (baleset történt a lánnyal), de a lelke továbbra is szenved, és gyógyulást követel. Keresése során eljut egy pszichológiai támogató csoporthoz, amelynek tagjaival megosztja örömeit és bánatait. Itt találkozik Sam Fielding orvossal, aki mindent tud az életről és a halálról. Sam olyan emberré válik, aki igazán megérti a hősnőt. De vajon megtalálja-e magában az erőt egy új kapcsolathoz?

történet

Aki még nem olvasta Jojo Moyes Utánad című művét, a könyv ismertetője és leírása segít eligazodni a cselekmény fordulatai között.

Az új mű cselekménye két évvel az első könyv tartalmává vált események után játszódik. Lou (hősnőnk) ismét egyedül van. UtánWill halála teljesen nyomorultnak és elveszettnek érzi magát. Az éles élmények fokozatosan háttérbe szorulnak, utat engedve a mindennapi problémáknak. Lou új állást keres. Visszatért pincérnőként. A hősnő soha nem kapott oktatást, még nincs lehetősége szakmát váltani. Lou annyira bele van burkolva saját élményeibe, hogy képtelen elkerülni a balesetet. Lezuhan a tetőről, és egy váratlanul éles kiáltás keltette fel az őt elfogó komor gondolatok örvényéből. Lu többszörös törésével a kórházba kerül, ahol több műtéten is átesik. Egy ideig úgy tűnik, hogy a lány elhunyt szeretője helyére esik. Attól tart, hogy rokkant lesz. De az orvosok erőfeszítései megakadályozzák a rosszabb eredményt.

Erkölcsi

Annak ellenére, hogy a legtöbben, akik olvasták Jojo Moyes "Utánad" című könyvét, a női regényről szóló kritikák többnyire negatívak voltak (a könyv csalódást okozott azoknak az olvasóknak, akik kedvenc írójuk műveitől ugyanolyan művészi színvonalat vártak, mint a első regénye - "Én előtted"), ennek ellenére a mű sok komoly dolgon elgondolkodtatta az olvasókat, és fontos következtetéseket vont le. A főszereplővel együtt az olvasók rájöttek, hogy a sors többször is esélyt ad a boldogságra. Nem szabad "megakadnia" a múltban, és megfosztani magát attól a lehetőségtől, hogy újra boldog legyen.

A könyv története

Ahogyan Jojo Moyes bevallotta az újságíróknak, nem akart folytatást készíteni az „én előtted” című könyvhöz. De elkezdődött a munka a forgatókönyvön, ésemellett rengeteg levél érkezett, amelyben az olvasók kérdezték, hogyan alakult a főszereplő további élete. Mindez nem tette lehetővé a szerzőnek, hogy megfeledkezzen a szeretett karakterekről. Szerettem volna újra találkozni velük, és együtt élni át új próbákon.

Nem pont, hanem ellipszis, és a cselekmény túl csavaros…

Miért döntött úgy a szerző, hogy folytatja a már kész történetet? Jojo Moyes After You olvasói gyakran felteszik ezt a kérdést. A hálózathasználók által a könyvről írt vélemények azt a meggyőződést tartalmazzák, hogy a szerző ezzel a folytatással elrontotta az első könyv felfogását, ahol valóban egy nagyon megható, tragikus történetet írtak le. Az olvasók úgy vélték, hogy az események és a szereplők fejlődésének logikája szerint meggyőző pontot tettek a fináléba. Kiderült, hogy csak egy ellipszis…

Az értékelések szerzői szerint gyakran a történet folytatása elveszik, mielőtt elkezdődne. Az „Utánad” csak egy ilyen lehetőség.

Sokan túl "csavarosnak" tartják a regény cselekményét: Will lánya a levegőből valósul meg, a hősnő családjával való kapcsolata távolivá válik, és újabb halom események, amelyek nem zavarnak. minden, a történet csak megy tovább és tovább.

A regény egyik olvasója szerint az átható történet olcsó romantikává degradálódott, fáradságos kereséssel a „nem tudom, mit”.

Unatkozik, túl sokat…

„Néha unalmas” – írják Jojo Moyes After You című könyvének olvasói. A regényt olvasó női irodalom szerelmeseiről szóló kritikák és kritikák a személyes benyomások közvetítése mellett érdekes elemzést is tartalmaznak.a mű cselekménye, karakterei és stílusjegyei.

Az olvasók megjegyzik, hogy a könyv elején túl sok a fájdalom, a hősnő megtört, megtört. Egyáltalán nincs ereje új életet építeni. Louise belehajszolta magát a négy fal világába, és nem hajlandó érdeklődni a körülötte zajló események iránt… Aztán a történet gördülékenyen és unalmasan folyik, a hősnő utazásai a támogató csoportba különösen bosszantóak. A szöveg tele van unalmas párbeszédekkel. Az olvasók egyetértenek abban, hogy ezeknek az embereknek meg kell osztaniuk kínjukat és fájdalmukat, de elég nehéz ebbe belemenni, ezért ezeket a párbeszédeket és beszélgetéseket egyszerűen „átlósan” olvassuk.

Minél többet olvassa a regényt, annál idegesítőbbek a következő mondatok: "Mit tenne Will? Mit tenne?" A hősnő túlságosan ragaszkodik ehhez.

Sam karaktere a vélemények szerzői szerint nem ismert, Will emlékének hátterében elveszettnek tűnt. Sam egészen a fináléig vált jelentős személyiséggé. A regényből hiányoznak az érzelmek, az intrika, az élesség a cselekményből és közvetlenül az új hős sorsából. A vége sem tetszik az olvasóknak: minden kaotikus, sok a túlzás, mindenki boldognak tűnik, Sam pedig a pálya szélén van.

A könyv elolvasása után „fényes szomorúság marad…”

Az "Utánad" című regény az olvasók szerint sokat veszít elődjéhez, az "én előtted" -hez képest. Nincsenek színei, nincsenek érzelmei. A mű nem hagy élénk benyomást, nem késztet hosszas gondolkodásra, miután elolvasta a szereplők sorsát. Egészen más érzelmeket vált ki a könyv. A regény elolvasása után egyáltalán nincs kedvem sírni, „marad egy fényesszomorúság…" Sokan panaszkodnak, hogy a munka kissé elnyújtott.

Néha egy regény megdöbbentő…

Az első regénnyel ellentétben ez a könyv időnként dühöt és irritációt vált ki a szereplők ostoba cselekedetei miatt – ezt az olvasók is megosztják véleményükben. És néha valami a cselekményben zavart kelt. Véleményük szerint a könyv egyértelműen hasonlít egy átlagos latin-amerikai sorozatra.

A regényben semmi sem maradt a ragyogó és vidám Louból. A bírálók ezt sajnálják. Úgy tűnik, minden, amit Will tanított neki, kárba veszett, mondják. Az új regényben a hősnő valahogy szürke, figyelemre méltó. Úgy tűnik, nem 28 éves, hanem mind a 60. Néhány olvasót azonban nem lehet hibáztatni. A helyzet, amelyben ő találja magát, túl nehéz. És egyáltalán nem valószínű, hogy ilyen régóta gyászolja Willt. Ki tudja, mások mit tettek volna a helyében. Amint talál egy embert, aki megérti őt, szinte azonnal elveszíti. Kár, hogy egyáltalán nem igyekszik továbblépni, állandóan sajnáltatja magát, múltbeli eseményeket görget a fejében, hiányzik Will, akit nem lehet visszahozni, nem akar változtatni semmin.

A bírálók egyetértenek azzal, amit Trina (húga) mondott róla: "Könnyebb kapaszkodnod a hülye munkádba és folyton nyafogni. Könnyebb azt gondolnod, hogy semmi sem múlik rajtad." Az olvasók leginkább a főszereplő "gerinctelenségével" elégedetlenek, azzal, hogy folyamatosan mindenkinek elkényeztet és mindent megbocsát.

Jojonak rejtettnek kell lenniealszöveg.

Az olvasók szerint a regényben szereplő események okkal fejlődnek – mindig rejtenek egy rejtett szubtextust, ami olykor száz vagy még több oldal után is kiderül. Miért nem vonhatunk párhuzamot azonnal a végzetes kiáltás, amely után Lou a meglepetéstől leesett a tetőről, és egy új hősnő a semmiből való felbukkanása között? Ez a kérdés szerepel néhány értékelésben. Miért árasszuk el a regényt olyan dolgok leírásával, amelyek miatt a szereplők nem tudnak helyet találni maguknak, és amelyek valójában puszta ostobaságok? A főszereplő édesanyja például elvileg nem borotválja a lábát, és emiatt igazi háború húzódik el a családban. A regényben Lou szülei nagyon viccesek álproblémáikkal – így gondolják sokan, akik olvasták a könyvet. Az írónőnek valamiért édesanyja feminista meggyőződését kellett belepréselnie a regénybe, ami ismét elvonta az olvasók figyelmét a lényegről. Folyamatosan várni, hogy a rejtett szubtext végül elfárad…

Az élet szenvedések és kudarcok sorozata…

A netezők szerint a szerző kitalált életszakaszokon vezeti át hősnőjét, amelyek mindegyike valamilyen kudarc, szerencsétlenség vagy szenvedés. Lépésről lépésre haladnak végig a hősnővel a gyász e szakadékán, nem engedve, hogy az olvasó észhez térjen - lassan, biztosan és kitartóan, de mégis boldog véget ér. Valószínűleg ezzel az írónő a szürke hétköznapok unalmát próbálja megvilágosítani a közvéleményben, rákényszerítve őket a hősök kivételes keserű sorsának átélésére.

Úgy tűnik, egész Angliában semmi jó nem maradt, ami optimizmusra és fényes reményekre ébresztene – mondjákbírálók. Valamiféle degeneráció és teljes leépülés van az országban – az olvasó szó szerint a szenvedés tengerében fürdött, és ez meglepő.

Sokan azt is észrevették, hogy a regényben semmi sem történik egyszerűen. Nem lehet csak úgy megközelíteni egy rokont, és kapcsolatot létesíteni vele. Mindenképpen vegye fel a kapcsolatot bármely közvetítővel. Hogyan másképp? Mi az intrika e nélkül?

És ha az olvasó azt várja, hogy ezek a kalandok végül befejeződnek, és a szerző mégis felteszi a végső pontot, akkor mélyen téved. A regényben ábrázolt események kereke csak egy időre áll meg, a szerző és a hősnő szünetet tart, majd a mókus (emlékszel a cikk eleji metaforára?) újra befut.

Nincs mit megbánni…

Néhány olvasó nyitva találta a regény végét. Mások vitatkoznak, azt hiszik, hogy ilyen módon minden könyvhöz lehet végtelen folytatást írni. Az igazi befejezés nem feltétlenül az, ahol a szereplők összeházasodnak, elérnek valami határozottat. A regény végén a szerző megmutatja, hogy Louise békét, erőt és reményt talál.

A könyvben leírt történet a netezők szerint elgondolkodtat, hogy mindenképpen tovább kell menni, élvezni az életet. Ezzel nem árulod el egy elhunyt szeretett ember emlékét. És ami a legfontosabb, nincs mit megbánni.

Ebben a véleményben az olvasók ugyanazok. Bármilyen benyomás is marad a regény elolvasása után, a kritikák szerzői egy dologban egyöntetűek – nem sajnálják, hogyolvass.