Vlagyimir Makanin, "Kaukázus foglya" - összefoglaló, elemzés és áttekintés

2024 Szerző: Sierra Becker | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-26 05:18

Makanin "Kaukázus foglya" című művének összefoglalása lehetővé teszi, hogy gondosan megismerkedjen e mű jellemzőivel anélkül, hogy elolvasná. Ez az 1994-ben írt történet egy fiatal csecsen harcos és egy orosz katona kapcsolatára összpontosít. A mai napig többször újranyomták, több európai nyelvre lefordították, sőt filmre is forgatták. Az író 1999-ben megkapta érte a művészeti és irodalmi állami díjat.

A teremtés története

Makanin "Kaukázus foglya" című művének összefoglalása segít felkészülni egy vizsgára vagy egy szemináriumra erről a munkáról. Azt is érdemes tudni, hogy a történet 1994 nyarán és őszén született, amikor még nem kezdődött el a csecsen háború. Tehát elmondhatjuk, hogy a szerzőnek volt előérzetetragédia fenyeget.

Makanin visszaemlékezett arra, hogy december 1-jén fejezte be a munkát, pontosan egy hónappal az első csecsen háború kezdete előtt. 1995-ben a Novy Mir magazin negyedik számában jelent meg. Ezt követően többször is megjelent az író számos gyűjteményében, valamint kortárs szerzők antológiáiban.

Makanin a 2000-es évek végén visszatért a csecsen témához, és megírta az Asan című regényt. Ezért 2008-ban megkapta a Nagy Könyv díjat.

történet

A Makanin „Kaukázus foglya” című művének összefoglalásához kezdjük azzal, hogy a mű cselekménye Csecsenföldön játszódik a háború előestéjén.

A fegyveresek elzárják az utat az orosz katonák oszlopához. Egy tapaszt alt harcos Rubakhint bízzák meg, hogy találjon valami kiutat, ő segíti Vovkát, a lövészet. Nem találnak megértést Gurov alezredessel, mivel éppen egy elfogott csecsennel tárgyal a katonáknak szánt fegyverek élelmiszerre cseréjéről.

Még Makanin „Kaukázus foglya” című művének összefoglalójában is fontos megjegyezni, hogy a csecsen nem hajlandó rabnak tekinteni magát. Nevetve kijelenti Gurovnak, hogy az ő foglya, minden katonája fogoly.

Ezt követően Rubakhin részt vesz egy fegyveres lesben. Az orosz katonák mindent úgy szerveznek, hogy egy speciálisan szervezett folyosón futjanak végig az erdőben. Ezen a ponton néhányukat letartóztatják. Maga Rubakhin egy jóképű és fiatal csecsen fiat alt örökít meg. Vovkával, a lövöldözőssel a hegyekbe viszik, hogy elcseréljéka konvoj áthaladásának lehetősége.

Leválasztás

Útközben a főszereplő váratlan vonzalmat kezd érezni e fiatalember iránt. Szó szerint lenyűgözi a szépsége. Az erdőben maradnak éjszakára, reggel pedig a szurdokba érve azt hallják, hogy két-két fegyveres különítmény halad el mindkét oldalon. Vlagyimir Makanin kaukázusi fogoly cselekményének csúcspontja következik. Hogy ne hagyja magát felfedezni, Rubakhin megfojtja a fiatalembert, attól tartva, hogy sikoltozni fog.

A történet végén semmivel térnek vissza. Nem sikerült megegyezniük egy teherautó-konvoj áthaladásáról.

Művészi jellemzők

A "Kaukázus foglya" Makanin neve és tartalma az orosz klasszikusok műveire utal. Alekszandr Puskinnak, Mihail Lermontovnak, Lev Tolsztojnak, Szása Csernijnek vannak hasonló nevű alkotásai. Csak mindegyiknek a "Kaukázus foglya" a neve.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy ennek a műnek az egyik fő vezérmotívuma Dosztojevszkij szavai voltak, miszerint a szépség megmenti a világot. Erre maga Makanin is utal, már a történet első mondatában megemlíti ezt a kifejezést. A fináléban azonban a szépség "nem menti meg", nem menti meg a fiatalembert a haláltól, Rubakhint pedig a gyilkosságtól.

Vélemények

Makanin "Kaukázus foglya" című művének ismertetőiben a kritikusok és az olvasók megjegyezték, hogy a szerző modern módon értelmezi újra a nagy oroszban jól ismert kaukázusi motívumokat.klasszikusok. Munkájában a szóval demonstrálja a munka jó minőségét. Ugyanakkor sikerül emlékeztetnie, hogy nem lesz könnyű kioldani a "kaukázusi csomót", ezt a háborút a 19. század óta jól ismerik az oroszok.

Fontos, hogy a háború ebben a történetben csak kiváltója a cselekménynek. A narratíva inkább egzisztenciális, a fő ellenpont a bennfentesek és a kívülállók konfrontációja. Makanin demonstrálja a világra ömlött agresszivitást, folyamatosan gyilkosságokon és háborúkon keresztül tör ki. De a történet nem csak erről szól. Fontos helyet foglal el benne a szépség, amely valóban megmentheti a világot. Ráadásul ezekkel a szavakkal kezdi az író az erőszakról, gyilkosságokról és agresszióról szóló történetét.

Vlagyimir Makanin „Kaukázus foglya” című történetének ismertetésekor a kritikusok felhívták a figyelmet a mű szimbolikus monumentalitására. A szerzőnek sikerült megtestesítenie a jelen kor archetikai konfliktusát. Ez egy olyan ember lelki gyötrelme, aki arra van ítélve, hogy elpusztítsa azt, amit a legjobban szeret. A gyilkosság indítéka elgondolkodtató példázattá, elképesztő feszültségű csatatörténetté változik. A háború oka nem a gyűlölet, hanem a viszonzatlan, szenvedélyes és perverz szerelem.

A termék elemzése

V. Makanin "Kaukázus foglya" című történetét nagy elismerés övezi Nyugaton. A szerző megcáfolja a kaukázusi mítoszt, megfosztva a romantikus glóriától. Hősei hozzászoktak a katonai mindennapokhoz, megkeseredetten, megkeményedetten. Természetesnek veszik a halált, nyugodtan viszonyulnak a holttestekhez, a földbe temetik. Errőlközömbösséget Makanin többször is említ. Ugyanakkor a halált minél hátborzongatóbbnak és félelmetesnek írja le, hogy az olvasó ne tudja közömbösen felfogni a halált. A katonák számára a háború munkába fordul, miközben a szerző azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy ez ne forduljon elő a civil életben.

A munka időbeli és térbeli szervezése nagyon szokatlan. Vékony határvonal van a jelen idő és célja között. Ugyanakkor az egyes időszakaszok kiesnek az általános áramlásból, saját jelentést nyerve a történetben. Ugyanakkor maga a tér külön szegmensekre oszlik, amelyek végül ismétlődnek és összefonódnak egymással. Erős az az érzése, hogy a szereplők egy bonyolult labirintusba csöppentek, ahonnan egyszerűen nincs kiút. Örökre a foglyai lettek.

Dosztojevszkij szépségről szóló kijelentése átfut Makanin egész munkásságán. De itt más értelmet nyer. A kaukázusi hegyek zord és idegen szépsége ellenségessé és idegenné válik az orosz nép számára. A hegyek halálos veszélyt jelentenek az orosz katonák számára. Egy csecsen fiatal szépsége eleinte új és erős érzéseket ébreszt Rubakhinban, van egy olyan érzés, hogy képesek fontos szerepet játszani egy orosz katona életében, megváltoztatni, de ez a szépség sem ment meg senkit. Amint veszélyérzete támad a fogolytól, a főszereplő brutálisan lecsap rá.

Makanin arra a következtetésre jut, hogy ahol harag és káosz uralkodik, ott egyszerűen nincs helye a szépségnek. Pusztító erőre tesz szert, szépsége nem ment meg, tetszikDosztojevszkij, de megöl.

Innováció és egyediség

Makanin könyörtelenül leleplezi a romantikus kaukázusi mítoszt, amelyet az orosz klasszikusok – Puskin, Lermontov, Tolsztoj – alkottak meg. Egy modern szerző felnyitja az olvasó szemét az igazi Kaukázusra, amely már senkit sem nyűgöz le.

Teljesen megcáfolja Dosztojevszkij klasszikus mondatát, bebizonyítva, hogy a háborúban nem lehet semmi romantikus és szép. Mindenhol csak megcsonkított holttestek, vér és megnyomorított sorsok vannak azoknak, akiknek sikerült túlélniük.

Szűrés

2008-ban Vlagyimir Makanin "Kaukázus foglya" című könyvét Alekszej Ucsitel rendező forgatta. Az operatőr bevallotta, hogy lenyűgözte és megbántotta ez a munka. Személyesen találkozott a szerzővel, elcsodálkozott, hogy a már középkorú férfi nagyon modern és releváns módon beszél. Egyértelműen felmérte az orosz filmművészet jelenlegi helyzetét, ráadásul forgatókönyvírói végzettsége is volt. Ezért a tanár megszervezte, hogy dolgozza át történetét a filmhez.

A kép "Folyton" néven jelent meg. A főbb szerepeket Vjacseszlav Krikunov, Petr Logachev és Irakli Mszhalaia játszották.

A kép részt vett a Kinotavr fesztiválon, de nem nyert díjat. A Karlovy Vary-i versenyen a kazetta megkapta a legjobb rendezőnek járó díjat.